Liite E

Due Diligence — Tarkistuslista ennen sijoitusta

Tällä sivulla esitellään 19 kysymyksen valikoima seitsemässä kategoriassa, jotka on poimittu Michele Stefanellin kirjan liitteen E täydellisestä 47 kysymyksen ja kahdeksan kategorian listasta: sijoitusta edeltävä analyysikehys Bitcoin Hyperin / $HYPERin arvioimiseksi.

⚠ Pakollinen varoitus

bitcoinhyper.fi-sivustolla julkaistava sisältö on luonteeltaan yksinomaan tiedottavaa ja opettavaa. Se ei ole rahoitus-, sijoitus-, vero- tai oikeudellista neuvontaa eikä tarjous rahoitustuotteista tai julkinen kehotus pääomasijoitukseen. Kryptovarat ovat äärimmäisen riskialttiita instrumentteja, niihin kohdistuu voimakasta volatiliteettia ja ne voivat johtaa koko pääoman menetykseen. Lukijoita kehotetaan tekemään omat riippumattomat selvityksensä ja tarvittaessa kääntymään valtuutetun neuvonantajan puoleen. Kirjoittajalla voi olla positioita mainituissa projekteissa; tämä ilmoitus julkaistaan sitä varten varatulla sivulla.

Heuristinen kynnysarvo 30 %

Kirjoittajan ehdottaman ohjeellisen kriteerin mukaan yli 30 %:n osuus varoitusmerkkejä antaa aihetta perusteellisempaan tarkasteluun ja suurempaan varovaisuuteen. Yli 50 %:n kohdalla tulos tarkoittaa, että merkittävä määrä kysymyksiä on selvitettävä ennen kuin arviota voidaan pitää suotuisana. Tämä kynnysarvo on heuristinen työkalu: se ei ole sijoitussuositus eikä korvaa yksilöllistä analyysia.

👥

Tiimi

1. Onko tiimi julkisesti tunnistettu?

✓ Uskottava vastaus

Todennettavat henkilöllisyydet, ilmoitettuja rooleja vastaavat LinkedIn-profiilit ja aiempi kokemus blockchain-alalta

✗ Varoitusmerkki

Anonyymi tiimi ilman vakiintunutta pseudonyymiä mainetta, tai vastikään luodut profiilit

2. Onko sillä relevanttia kokemusta aiemmista projekteista?

✓ Uskottava vastaus

Todennettavat panokset vakiintuneisiin blockchain-, akateemisiin tai yrittäjyysprojekteihin

✗ Varoitusmerkki

Väitteitä ilman dokumentaatiota. Ei todennettavaa aiempaa projektia

3. Onko projektin oikeudellinen rakenne julkistettu?

✓ Uskottava vastaus

Selkeästi tunnistetulla lainkäyttöalueella rekisteröity oikeushenkilö. Viralliset yhteystiedot ovat saatavilla

✗ Varoitusmerkki

Yksinomaan offshore-alueella ilman selitystä harjoitettu toiminta. Ei tunnistettavaa oikeushenkilöä

⚙️

Tekniikka

1. Onko turvallisuusauditoinnit julkistettu?

✓ Uskottava vastaus

Tunnustettujen kyberturvallisuuteen ja blockchain-/Web3-auditointiin erikoistuneiden yritysten (Trail of Bits, Certik, Halborn) tekemät täydelliset auditoinnit. Ladattavat raportit, ei pelkkiä badge-merkkejä

✗ Varoitusmerkki

« Auditoinnit käynnissä » ilman konkreettista aikataulua, tai badge-merkkejä ilman linkkiä raporttiin. → Tilanne 28.04.2026: kaksi julkista raporttia on tunnistettu, ja ne rajoittuivat $HYPERin ERC-20-sopimukseen, mutta Layer 2 -protokollista tai bridgestä ei ole julkista auditointiraporttia.

2. Onko Canonical Bridgellä toimiva Forced-Exit-mekanismi?

✓ Uskottava vastaus

Testattu ja auditoitu Forced-Exit-mekanismi. Käyttäjät voivat nostaa varansa myös ilman tiimin myötävaikutusta

✗ Varoitusmerkki

Ei implementoitua Forced-Exit-mekanismia. Läpinäkymätön säilytys. → Tilanne 28.04.2026: kehitteillä

3. Onko datan saatavuus ratkaistu?

✓ Uskottava vastaus

Määritelty ja dokumentoitu tekninen ratkaisu. Data on kaikkien saatavilla sequencerista riippumatta

✗ Varoitusmerkki

« Yhä selvitysvaiheessa ». Jos data pysyisi yksinomaan sequencerin hallinnassa, rakenne muistuttaisi pikemminkin Validium-tyyppistä mallia kuin rollupia, jolla on julkinen datan saatavuus. → Tilanne 28.04.2026: lopullinen ratkaisu on yhä selvityksen alla.

4. Onko lähdekoodi julkinen?

✓ Uskottava vastaus

Julkinen GitHub-repositorio, jossa on todennettava commit-historia. Jatkuvaa kehitystoimintaa

✗ Varoitusmerkki

Suljettu koodi. Ei julkista repositoriota

📊

Tokenomiikka

1. Onko token-jakelu läpinäkyvä?

✓ Uskottava vastaus

Yksityiskohtainen julkinen allokaatio. Vesting-suunnitelma jokaiselle kategorialle. On-chain-todennettavat tiimin lompakot

✗ Varoitusmerkki

Epätarkka allokaatio. Ei julkistettua suunnitelmaa kullekin kategorialle. → Tilanne 28.04.2026: Treasuryn/Devin suunnitelmaa ei ole eritelty

2. Onko esimyynnin vesting asianmukainen?

✓ Uskottava vastaus

Vähintään 12–24 kuukauden vesting-jakso strategiselle esimyynnille, alkuvaiheen cliffillä

✗ Varoitusmerkki

→ Julkistettujen ehtojen mukaan $HYPER-esimyynnin vesting on 7 päivää. Näin lyhyt jakso voi lisätä myyntipaineen riskiä TGE:n jälkeen.

3. Onko olemassa uskottava arvonluontimekanismi (Value Capture)?

✓ Uskottava vastaus

$HYPERissä maksetut transaktiomaksut, todellisiin tuottoihin kytketty staking-tuotto ja läpinäkyvät takaisinosto-/burn-mekanismit

✗ Varoitusmerkki

Epäselvä käyttöarvo. Token, joka palvelee yksinomaan hallintoa (governance) ilman tuottoja. Määrittelemätön mekanismi

🗺️

Tiekartta

1. Onko virstanpylväillä eksplisiittiset riippuvuudet?

✓ Uskottava vastaus

Jokainen virstanpylväs ilmoittaa, mitä on ensin saavutettava. Tekniset riippuvuudet on ilmoitettu. Määräajat sisältävät realistiset marginaalit

✗ Varoitusmerkki

Yleisluontoiset määräajat (esimerkiksi jo ylitetty « Q4 2025 » ilman selitystä). Epätarkat virstanpylväät ilman valmistumiskriteerejä

2. Onko viivästysten hallintaan suunnitelma?

✓ Uskottava vastaus

Proaktiivinen viestintä viivästyksistä. Säännöllisesti päivitetty tiekartta. Uskottavat tekniset perustelut

✗ Varoitusmerkki

Vaikeneminen, kun määräajat jäävät täyttymättä. Määräaikoja lykätään ilman viestintää

⚖️

Sääntely

1. Onko $HYPER arvioitu MiCA:n ja SEC:n sääntelykehysten kannalta?

✓ Uskottava vastaus

Julkistettu oikeudellinen arvio. Selkeä luokitus (Utility Token tai arvopaperi). MiCA-yhdenmukaisuus EU:ta varten

✗ Varoitusmerkki

Ei mainintaa sääntelykehyksistä. Ei julkista oikeudellista arviota

2. Sovelletaanko KYC-/AML-toimenpiteitä siellä, missä niitä vaaditaan?

✓ Uskottava vastaus

KYC-menettelyt institutionaaliseen onboardingiin. Dokumentoitu AML-käytäntö

✗ Varoitusmerkki

Anonyymi pääsy kaikkiin palveluihin sääntelyvaatimuksista piittaamatta

🌐

Ekosysteemi

1. Onko devnetissä/testnetissä toimivia sovelluksia?

✓ Uskottava vastaus

Todennettavia dApp-sovelluksia, ei pelkkiä ilmoituksia. Ulkoisia kehittäjiä, joilla on julkinen koodi. Mitattava TVL testnetissä

✗ Varoitusmerkki

Pelkkiä ilmoituksia kumppanuuksista. Ei julkista koodia ulkoisista sovelluksista

2. Onko kehittäjäyhteisö aktiivinen?

✓ Uskottava vastaus

Aktiivinen tekninen foorumi, vastauksia virheraportteihin, ajantasainen dokumentaatio ja hackathoneja

✗ Varoitusmerkki

Puhtaasti spekulatiivinen yhteisö. Ei teknistä toimintaa. Discord täynnä « when moon » -viestejä

🧠

Henkilökohtaiset riskit

1. Onko sinulla varaa menettää koko sijoitus?

✓ Uskottava vastaus

$HYPER-positiosi on rajattu määrään, jonka voisit menettää kokonaan elintasoosi vaikuttamatta

✗ Varoitusmerkki

Sijoitat rahaa, jonka menetykseen sinulla ei ole varaa, nopean tuoton odotusten perusteella

2. Mikä on sijoitushorisonttisi?

✓ Uskottava vastaus

Usean vuoden horisontti, joka vastaa projektin varhaista vaihetta ja viivästysten mahdollisuutta, olettamatta että tiekartan tavoitteet välttämättä saavutetaan.

✗ Varoitusmerkki

Muutaman kuukauden horisontti, joka nojaa yksinomaan spekulatiivisiin odotuksiin, edellyttää toisenlaista analyysia ja kykyä kantaa merkittäviä tappioita.

3. Onko päätöksesi rationaalinen vai FOMO:n ohjaama?

✓ Uskottava vastaus

Päätös perustuu projektin, sen erityisten riskien ja avoimien kysymysten ymmärtämiseen.

✗ Varoitusmerkki

Päätös nojaa pääasiassa viesteihin kuten « kaikki puhuvat siitä », « hinta nousee » tai « voisin jäädä siitä paitsi ».